čitati naglas

SAD SU NAJVIŠE SVJETLO OVAJ MJESEC

GLAVA
ISTRAŽIVAČNI MJESTO MIR
Oni koji svakodnevno prate vijesti stječu dojam da svijet tone u rat. Mnogi su sukobi komplicirani, njihovo rješenje je poput herkulovskog zadatka. No, rad je vrijedan, kao što su pokazali znanstvenici različitih disciplina posvećenih istraživanju mira. Oni pomažu sukobima da pronađu mirne načine.

ROTORI ZA GRAD
Vjetroelektrane koje proizvode električnu energiju na klimatski prihvatljiv način usred velikih gradova i na krovovima bilo je malo i daleko između. Nedostatak je njihova mala učinkovitost. Sada to žele promijeniti i istraživači - primjerice s obećavajućim projektima u Njemačkoj i SAD-u. prikaz

EXOPLANET PRIJE vrata
Super-zemlja daleko izvan Neptuna mogla bi objasniti zašto se zemaljska orbita naginje prema ekvatoru. Postoje neke naznake za ovaj nepoznati deveti planet.

DOBRO KAO ŽELJA
Područja u kojima priroda nije pripisana pružaju stanište mnogim životinjskim i biljnim vrstama. Zaštitnici okoliša pažljivo pomažu kod Verwilderna.

ZAVRŠNI RAČUN ZA ROSETTA
Misija europske svemirske letjelice za komet 67P ("Churi") je gotova. Ona je donijela revolucionarne rezultate - poput životne molekule Glizina.

Do pune tablice sadržaja

urednički

Poštovani čitatelji,

Rasprava o navodnim „lažnim vijestima“ navela me da pitam naše čitateljsko vijeće: trebaju li se novinari više usredotočiti na sumnje i kontradikcije koje postoje u znanosti kako bi povećali njihovo povjerenje? Odgovor čitatelja je "Da, ali ...". Naravno, ne bi se trebao stvoriti dojam da je znanost dogmatska ili čak tvrdoglava. Nepovjerljivost i kolegijalna kritika izraženi su u istraživanjima i osiguravaju da nitko ne previdi protuargumente. No neki su čitatelji upozoravali da ne idu u drugu krajnost i proglašavaju sve neodlučnim i o njima treba rasprava. To ne bi pravdalo pouzdanost većine znanstvenih nalaza.

Sporna je u ožujku bila naša naslovna priča o integrativnoj medicini. Pretjerano pitanje: Treba li ozbiljno uzimati komplementarni lijek u svim njegovim oblicima i preciznije ispitati kako to neki liječnici rade - ili ih treba odbaciti kao hokus-pokus? Nije istina da postoji dobra terapija s jasnim dokazima učinkovitosti za svaku bolest, a ne malo pacijenata traži spas izvan medicine. Mišljenja se u vijeću čitatelja razlikuju o ovoj temi: Neki kritiziraju da se komplementarni lijek nepropisno nadograđuje ako je klasificiran kao potencijalno korisna opcija terapije. Drugi prihvaćaju ovu revalorizaciju sve dok je komplementarna terapija klinički testirana u skladu s uobičajenim standardima - što Integrativna medicina tvrdi za sebe. I opet, drugi smatraju da postoje važnija pitanja u zdravstvenom sustavu. Na našim stranicama s pismima čitatelja predstavljamo vam daljnja mišljenja.

Znanstveno novinarstvo vidim kao važan forum za takve rasprave, jer upravo medicina daje do znanja da su istraživanja usmjerena na ljude i stoga ih se ne može uvijek smatrati odvojenim od socijalnih pitanja. I uvjeren sam da se znanost s povjerenjem može uključiti u takve rasprave: baviti se komplementarnom medicinom nije apel za snižavanje medicinskih standarda. To je prilika da se objasne prednosti ovih standarda. Napravit ću eksperiment na stranici 24.

PS: 24. svibnja pozivamo vas na Super Science Slam u Heilbronnu. Naši partneri su "eksperimentator" i inicijativa "Znanost u dijalogu". Na "eksperimentu", koji će biti proširen kako bi postao najveći njemački znanstveni centar, u 19 sati će se pojaviti šest mladih znanstvenika koji će svoj rad objasniti stručnošću i duhovitošću. Daljnje informacije: www.wissenschaft.de/ Scienceslam

Vaš Aleksandar Mäder

Do pune tablice sadržaja

Naručite ovu knjižicu

© science.de

Preporučeno Izbor Urednika